Después del escandaloso congreso de Zapala, que terminó con acusaciones cruzadas entre los dos sectores en pugna dentro del PJ, la Justicia Federal determinó la nulidad de lo dictaminado en ese ámbito deliberativo de prorrogar por 180 días los mandatos de las actuales autoridades del partido

La jueza Carolina Pandolfi señaló que la distancia temporal que media entre el vencimiento de los mandatos y las únicas elecciones generales nacionales que se celebrarán es de casi seis meses. Y recordó que dos meses antes de los vencimientos ya le había advertido al PJ que debía convocar.

“El partido contó con tiempo suficiente para realizar su renovación de autoridades desde que fue advertido por el tribunal y nada hizo hasta que una vez vencidos los mandatos, prorrogó la vigencia de los mismos basado en una norma -art. 53 de la Carta Orgánica- que regula una situación fáctica distinta, afectando así la vida democrática interna de la institución”, indicó.

El Congreso del PJ neuquino que se había realizado en Zapala una semana atrás terminó con pedidos de expulsión y una denuncia de que un sector, con Oscar Parrilli a la cabeza, busca una intervención del partido a través de las autoridades nacionales.

Todo se inició con el primero de los llamados (la carta orgánica prevé dos), para que comenzara a sesionar el Congreso, con la presencia de dos veedores de la justicia electoral y una escribana. El primero necesitaba el 50 por ciento más uno de un total de 78 congresales y no comenzó. Luego, se hizo el segundo llamado (que puede funcionar con un tercio) aunque había un total de 58 presentes.

Santiago Fernández, concejal del PJ de San Martín de los Andes, explicó que se trataron cuatro puntos por unanimidad y que a partir del pedido de abordar la conformación de frentes o alianzas electorales no se logró la mayoría. “Empieza el conteo nominal y resulta evidente que no había dos tercios, luego se suceden pedidos de cuarto intermedio hasta que Darío Peralta le dice al presidente del Congreso (Javier Bertoldi) que retira la moción, y ahí se acabó el Congreso”, aseguró Fernández.

La controversia apareció acá porque el sector que responde a la conducción del partido (Darío Martínez) planteó discutir un documento con críticas a las políticas del presidente Javier Milei y el gobernador Rolando Figueroa.

“Nosotros le decimos que eso no está en el orden del día, recordando que en el congreso anterior ellos presentaron temas fuera de ese orden del día. Nosotros tuvimos que impugnar ese congreso y la justicia nos dio la razón. Entonces, como eso ya sucedió, una vez que se termina el punto 5 (conformación de alianzas) y sale rechazado porque no les da el número, le pedimos al presidente del congreso que lo levante y él dice claramente: habiéndose tratado los cinco puntos del orden del día doy por finalizado el congreso y ahí se terminó todo”, aseguró el concejal de San Martín.

No obstante, el otro sector siguió sesionando, bajo el argumento de que en un segundo llamado no se necesitan los dos tercios para funcionar. “Puede hacerlo con un tercio de los congresales”, indicó, por su parte, Pablo Todero, actual diputado nacional y secretario general del Congreso del PJ.

De esa manera, este sector del partido con Todero, Lorena Parrilli (vicepresidenta primera), Mirna Gómez (secretaria de actas) y sin la presidencia del presidente del Congreso (Javier Bertoldi), aprobaron (por 32 votos a cero) tres mociones: el documento político contrario a Milei y Figueroa, la conformación del frente electoral y el pedido de expulsión del PJ y retiro de cargos partidarios para los que fueron candidatos por fuera del peronismo, junto con la suspensión de afiliación y también de cargos partidarios, a partir del 1 de junio, para quienes ejerzan cargos en el Ejecutivo de la provincia.

Ahora, a partir de lo que decidió la jueza Pandolfi, se volverá a foja cero y el partido deberá, al menos, elegir autoridades.